L’atlante collega tradizioni, testi e opere senza appiattire le differenze tra documento, testimonianza e interpretazione. Ogni affermazione è accompagnata dal livello di attendibilità disponibile.
Documento originale consultato direttamente: testo, registro, copione, pellicola.
Da evitare“La fonte prova che la leggenda è vera.”
Preferire“Il documento originale registra questa formulazione; documenta la fonte, non la veridicità del racconto.”
Confermato da più fonti affidabili e indipendenti.
Da evitare“È un fatto certo perché compare in un articolo.”
Preferire“Il dato è confermato da più fonti affidabili e indipendenti.”
Affermazione dell’autore, del regista o della produzione: attendibile come testimonianza, non come prova.
Da evitare“Il regista dimostrò che la storia era autentica.”
Preferire“In un’intervista, il regista dichiarò di essersi ispirato a quel racconto.”
Collegamento proposto da studiosi o critici, motivato ma non confermato dagli autori.
Da evitare“Il film deriva sicuramente da quel testo.”
Preferire“Una lettura critica propone un legame con quel testo, senza una conferma diretta degli autori.”
Affinità evidente ma senza prova di derivazione diretta.
Da evitare“Il motivo è stato copiato da una tradizione specifica.”
Preferire“Le due versioni condividono alcuni tratti, ma non è documentata una derivazione diretta.”
Credenza o etimologia su cui le fonti divergono.
Da evitare“Questa è l’unica origine possibile della credenza.”
Preferire“Le fonti propongono ricostruzioni diverse; l’origine resta discussa.”
Racconto diffuso dalla promozione o dalla stampa, senza riscontri indipendenti.
Da evitare“Questo film è tratto da una terrificante leggenda realmente accaduta.”
Preferire“La promozione del film attribuì la storia a una leggenda locale, ma non sono state individuate testimonianze precedenti alla sua distribuzione.”
Affermazione diffusa che le fonti contraddicono.
Da evitare“La diceria è riportata come un fatto accertato.”
Preferire“La documentazione disponibile contraddice questa affermazione, ripresa in seguito dalla stampa.”
Dato parziale o in attesa di verifica sulle fonti primarie.
Da evitare“La data e il luogo sono definitivi.”
Preferire“La data è riportata da una fonte secondaria; il documento primario non è stato verificato.”
Lettura della redazione, dichiarata come tale.
Da evitare“La scena significa necessariamente questo.”
Preferire“La redazione legge la scena come un richiamo al motivo, distinguendo questa interpretazione dai dati di produzione.”
Una fonte primaria prova che una dichiarazione è stata fatta; non dimostra automaticamente la verità del suo contenuto. Le somiglianze non sono prove di influenza.
Ogni affermazione deve poter essere ricondotta a una fonte, a una testimonianza identificabile o a un’interpretazione dichiarata come tale.
Preferiamo formulazioni precise e sobrie a superlativi promozionali o a racconti presentati come cronaca senza riscontri.
Quando le fonti divergono, registriamo la divergenza invece di trasformare un’ipotesi in una conclusione univoca.
Le schede possono essere aggiornate quando emergono nuove fonti, nuove edizioni o errori verificabili. Le revisioni sostanziali sono annotate nella voce: cosa è cambiato, perché e su quale base documentaria. Un dato incompleto resta esplicitamente tale in attesa di verifica.
Una correzione non cancella la storia editoriale del contenuto: aggiorna la formulazione e conserva il contesto necessario a ricostruire la decisione.
Film, fonti, creature, motivi, persone e luoghi sono nodi distinti. Le relazioni esplicitano il tipo di legame — per esempio adattamento, attribuzione o somiglianza — e hanno un proprio livello di attendibilità. Una relazione nel grafo non equivale automaticamente a una prova di influenza.
Se una relazione punta a una voce non ancora pubblicata, il grafo mostra un nodo in preparazione. Il collegamento resta visibile per documentare la struttura prevista, ma non sostituisce una scheda verificata.